Asia liittyy espoolaisten taiteilijoiden riitelyyn jonka tuoksinassa osa taiteilijoista erosi Espoon Kuvataiteilijoista ja perusti toisen yhdistyksen Espoon Taiteilijakilta ry:n ja jäi samalla taidelainaamon toiminnan ulkopuolelle. En tässä käy sen kummemmin erittelemään riidan käänteitä, mutta yksi keskeinen hankauskohta on ollut ja yhä on, se että taidelainaamossa teoksiaan tarjoavien joukossa (EKT:n jäsenyyden kautta) on ollut varsin suuri määrä henkilöitä jotka eivät lainkaan asu tai työskentele Espoossa.
Nyt asiaa on väännetty ja käännetty useamman vuoden ja ratkaisuksi ehdotetaan että Emma ryhtyy taidelainaamon portinvartiaksi. Ajatus on perin outo, sillä eihän museolaitoksen tehtäviin kuulu taidekaupan harjoittaminen, jota taidelainaamotoiminta suureksi osaksi on. Eikä myöskään taiteilijoiden toimeentuloa-asoihin puuttuminen, mitä kyseinen ratkaisu myös tarkoittaa. Eikä myöskään korottaa kynnystä tavallisen ihmisen tulla taiteen luo.
Taidelainaamon idea on tuoda taide lähelle ketä tahansa. Lainaamon on tarkoitus olla paikka jonne on helppo tulla vaikka kauppareissulla ja tutustua sellaiseen taiteeseen jota aivan tavalliset paikkakunnalla asuvat taiteilijat haluavat näyttää ja esitellä ihan tavallisille paikkakunnan ihmisille. Taidelainaamo ei ole taidegalleria tai jyretyn valinnan tulosten esittely, vaan ihan oma fooruminsa, jonne jokainen taidelainaamon piiriin kuuluva taiteilija saa tuoda haluamiaan teoksia vapaasti, ja joskus myös kokeilla miten hänen johonkin uudenlaiseen tekemisen tapaansa reagoidaan. Se on myös monelle paikkakunnalla asuvalle taiteilijalle erittäin merkittävä tulonlähde, koska välitysprosentti pidetään mahdollisimman pienenä.
Jos Emma ottaa ohjat nyt Espoossa, niin taidelainaamon kanssa mennään pahasti metsään. Mieleni tekee kysyä näin avoimesti Espoon kaupungin kulttuurilautakunnalta ja kulttuurijohtajilta: Oletteko te aivan järjissänne tämän asian hoidossa?
Kyse on taiteilijan työstä ja toimeentulosta ja taidelainaamo pitää saada kiireen vilkkaan pelittämään, niin että se auttaa osaltaan kaikkia espoolaisia taiteilijoita selviytymään toimentulokamppailussaan. Ja kynnyksen pitää olla matala, niin että taksimies Penakin kehtaa pujahtaa sisään lainaamaan joululahjaa anopilleen.
(Kuva ei liity espooseen vaan on Sammatin Taidenavetasta jossa sammatin seudun taiteilijat käyvät parhaillaan omaa selviytymistaisteluaan.)
Kommentit
Kiitos että nostat asioita rohkeasti esille!
Espoon kaupunki puhalsi pelin poikki ja pyrkii rauhoittamaan tilanteen. Viisas ratkaisu. Kuvataiteilijoiden olisi opittava ajamaan yhdessä yhteisiä etuja eikä vain omista poteroistaan puolustamaan itsekkäästi omaansa.
Sitten tärkeämpi asia: kaupungin tarkoitus ei varmaankaan ole tukea yhdistyksiä, vaan järjestää kaupunkilaisille kulttuuritarjontaa sijoittamalla avustusrahansa niin, että niillä saatava vastine kaupungin kannalta on mahdollisimman hyvä. On selvää, että samalla panostuksella voidaan saada hyvinkin erilaisia tuloksia, jotka tulokset siis riippuvat toimijoiden pätevyydestä.
Minkäänlaiset agressiot tai kateudet eivät ymmärtääkseni tähän kuvioon kuulu. Kaupungin päättäjien yksinomainen tehtävä on ratkaista toimija, joka edustaa hyvää ammatillista pätevyyttä hoitamaan näitä toimintoja kaupungin sen asukkaden sekä taiteilijoiden parhaaksi.
Espoon kaupunki edellyttää, että yhdistysten pitää voida toimia yhteistyössä, mutta kilta ei halua mitään yhteistyötä, tuntuu siltä että kilta ajaa itsensä lopullisesti säkkiin.